Собственно, вот вопрос. Распространяется гравитация со скоростью света или быстрее нее?

задан 28 Фев '13 15:55

@Robotex, Если вы получили исчерпывающий ответ, отметьте его как принятый.

(18 Апр '14 3:11) Sleeping Owl
10|600 символов нужно символов осталось
3

Я так понимаю, сейчас в основном склоняются к тому, что со скоростью света.

"Гравитационные волны предсказываются общей теорией относительности (ОТО) и многими другими теориями гравитации, но ввиду их чрезвычайной малости пока не зарегистрированы напрямую. Тем не менее косвенные свидетельства их существования достаточно весомы — ОТО предсказывает совпадающие с наблюдениями темпы сближения тесных систем двойных звёзд за счёт потери энергии на излучение гравитационных волн." <br> http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B0

или "... They found that gravity does move at the same speed as light. Their actual figure was 1.06 times the speed of light, but there was an error of plus or minus 0.21. The result rules out the possibility that gravity travels instantaneously, as Newton imagined..." <br> (Они вычислили, что гравитация движется со скоростью света. Если быть более точным, их оценка составил скорость света * (1.06 +- 0.21). Тем не менее, возможность, что гравитация движется с бесконечной скоростью, как предсказывал Ньютон, всё-таки остаётся) <br> http://www.csa.com/discoveryguides/gravity/overview.php

ссылка

отвечен 6 Июн '13 16:50

10|600 символов нужно символов осталось
1

Вопрос этот интересует многих учёных. Проводились даже опыты на предмет выяснения скорости распространения волн гравитации, но достоверный ответ не был получен, потому что возможная ошибка приборов регистрации волн гравитации была близка к ошибке расчётных формул. С моей точки зрения должна существовать скорость (скорее всего, гравитации), значительно правышающая скорость света, иначе Вселенная не могла бы быть единым целым организмом, каким мы себе её представляем - хотя бы пока... Вот явились мы в этот мир чисто случайно, проживём одно мгновение по сравнению с временем жизни той же Земли, но хочется узнать: а как устроен этот мир и что с ним будет, когда после нас пройдёт миллиард лет? И нет в этом вопросе простого любопытства, а есть желание убедиться и пожелание, чтобы жизнь, которую мы увидели и оценили, могла сущестовать бесконечно!

@wusan, если нет поля для комментария, надо использовать поле ответа, что ли? Но Ваш-то вопрос напечатан на поле комментария! Как Вам удался этот фокус?... А механизм концентрации пространства в массу - это Кантовская Dinge an sich. Я это "почувствовал" согласно наводке @Алексей. Путь, обратный тому, что происходит в атомной бомбе: масса превращается в пространство, полное излучений. Но прямой путь пока не известен, кажется.

ссылка

отвечен 28 Фев '13 22:07

изменен 21 Июн '13 22:30

Физическая наука не развивалась бы если бы оперировала концепциями Dinge an sich или ad hoc. "Чувств" для описания природы зачастую недостаточно, необходимы факты и понимание их взаимосвязей.В атомной бомбе один вид материальных полей и их энергия связи трансформируется в другой согласно законам сохранения, однако о концентрации пространства или превращении массы в пространство, и тем более о механизмах таких загадочных процессов ничего не известно. Если обладаете эксклюзивным знанием на эту тему, поделитесь с сообществом.

(22 Июн '13 0:04) wusan

Милый, дотошный @wusan! Нет у меня никаких эксклюзивных знаний,кроме разгула фантазии. Возьмём воду. Она прозрачна, чиста, без запаха и проч. Первый вывод: в ней ничего нет. А потом оказывается, что в ней есть инородные примеси. Вода - это пространство, а масса - это примеси. Аналогия, конечно, не полная: примеси не преврпащаются в воду, и наоборот. А вот если взять воду из холодильника, с кусочками льда, то появляется некая аналогия, которую я хотел бы донести до Вас, неверующего Фомы... Не обижайтесь на Фому, ради Бога! Это же шутка!.. А что такое ad hoc?.. Заряд - это, в итоге, пространство

(22 Июн '13 17:06) бубен

Разгул фантазии это конечно хорошо, шутки тоже неплохо, но к теме ни то ни другое не имеет прямого отношения.

(23 Июн '13 14:08) wusan

Когда по сути сказать нечего, лучше помолчать - это я сам себя взнуздываю.

(23 Июн '13 23:15) бубен
10|600 символов нужно символов осталось
1

Исходя из уравнений Общей теории относительности, гравитационное взаимодействие распространяется со скоростью света.

ссылка

отвечен 3 Мар '13 2:46

Это подтверждено экспериментально?

(9 Мар '13 17:04) Robotex
10|600 символов нужно символов осталось
0

Рассмотрим теории дальнодействия и короткодействия.Примеры теории короткодействия повсюду классическая механика, термодинамика и т.д.А о примерах теории дальнодействия не физикам не известно почти ничего.Гравитационные силы пока относят к силам дальнодейсвия, а согласно положениям этой теории взаимодействие происходит моментально т.е. скорость распространения стремится к бесконечности.

ссылка

отвечен 9 Мар '13 15:08

Т.е. современная физика считает, что гравитация распространяется мгновенно? Т.е. быстрее скорости света?

(9 Мар '13 17:06) Robotex

Согласно теории дальнодействия да.Пока о других теориях описывающих скорость распространения гравитационного воздействия я не слышал.

(11 Мар '13 22:55) ezh159
10|600 символов нужно символов осталось
0

Может быть передачи гравитационного взаимодействия, т.е. гравитационных волн вовсе нет. Если допустить, что вселенная когда-то началась, к примеру из какой-то виртуальной точки,то можно предположить,что одновременно с возникновением массы возникла и гравитация, что как-бы закономерно. Когда масса вселенной расширяется( создавая пространство и время),одновременно расширяется(распространяется)и гравитационное поле.Т.е.гр. поле просто существует в каждой точке- не нужно волн или чего-нибудь еще для взаимодействия. В каждый момент времени поле как-бы статично.Но со временем оно меняется в силу изменения конфигурации массы во вселенной.Попробую аналогию. Возьмем детский воздушный шарик и будем его надувать.Немного надуем и остановимся.Возникнут упругие силы т.е.напряженность упругого поля.Еще надуем- напряженность изменится. Будем надувать непререрывно. Напряженность будет меняться. Никаких волн нет. Возьмем бракованный шарик- с неоднородностью материала(резинки).Напряженность на поверхности будет неоднородна.Более того. Само пространство поверхности искривится.Где резинка более тонкая появятся выпуклости.Можно и еще порассуждать.Тема чрезвычайна интересна. Сорок лет пытаюсь понять,что такое масса. Знаю все определения.Прочувствовать не удается.

ссылка

отвечен 30 Апр '13 12:56

10|600 символов нужно символов осталось
0

@Алексей. Что такое масса? Масса - это сконцентрированное пространство. А что такое пространство? Это вместилище всевозможных разночастотных излучений. Вот и вся диковинка! Прочувствуйте это - и проблема массы пропадёт, снимется. Если Вам удастся это сделать, может, Вы объясните и то, почему незаряженные тела притягиваются друг к другу. Успехов Вам! Я прочувствовал, но суть гравитации объяснить не могу.

ссылка

отвечен 20 Июн '13 11:41

Механизм концентрации пространства объяснить можете?

(21 Июн '13 11:25) wusan

Спасибо Вам за ad hoc! Не знал этого. Впрочем, я очень многого не знаю. Более того, я почти ничего не знаю... Одно время интересовался тем, как происходит концентрация пространства. Пришёл к выводу, что солнечные лучи, к примеру, превращаются не только в растительность, но и как-то (?!) участвуют в преобразовании водорода воздуха в гелий, кислорода в другие элементы, потому что фотон, попадая на орбиталь, не исчезает бесследно - он (потом докончу: принесли срочную работу, черти!)

(24 Июн '13 12:25) капуцин

Доканчивать, собственно говоря, нечем. Были грустные, разрозненные мыслишки, но они никак не связывались в осмысленное предложение. Вопрос тот же, что и в заголовке: "Как образуются пустыни?" Там - как образуется в атмосфере кремний, тут - что происходит в атоме с фотонами? Усваиваются ли они, перевариваются ли они атомом (хотелось бы надеяться на это) или они, как информация у невнимательного человека, в одно ухо влетают, в другое - вылетают? Кто может это знать, если это невозможно увидеть без формул математики? А формулы - это материя сложная, не каждому возможная!

(27 Июн '13 11:14) капуцин
10|600 символов нужно символов осталось
Ваш ответ

Если вы не нашли ответ, задайте вопрос.

Здравствуйте

Физика - это совместно редактируемый форум вопросов и ответов по естественным наукам для физиков, химиков, астрономов и биологов.

Присоединяйтесь!

отмечен:

×18
×4
×2
×2
×1

задан
28 Фев '13 15:55

показан
1721 раз

обновлен
18 Апр '14 3:11

Отслеживать вопрос

по почте:

Зарегистрировавшись, вы сможете подписаться на любые обновления

по RSS:

Ответы

Ответы и Комментарии

Дизайн сайта/логотип © «Сеть Знаний». Контент распространяется под лицензией cc by-sa 3.0 с обязательным указанием авторства.
Рейтинг@Mail.ru