|
Если мы закрываем собой Солнце и на земле появляется тень, то она появляется мгновенно или же со скоростью света? задан 13 Мар '13 1:42 
Robotex |
|
Появление тени зависит от расстояния S, на котором находится предмет, создающий тень, от тела (например, Земля), на которое тень падает. Тень упадёт на Землю через время S/c, если "с" - скорость света. Когда предмет перемещается со скоростью V ортогонально линии Земля - Солнце, с какой скоростью перемещается тень на Земле? Тень будет, очевидно, перемещаться со скоростью, большей скорости "с", но это не материальное перемещение: никакие тела в действительности с этой скоростью не перемещаются. Скорость "с" по-прежнему остаётся предельной.Чтобы видеть перемещение тени, мы опять-таки используем скорость света, попадающего в глаз. Значит, тень фактически будет перемещаться с тою же скоростью, скоростью света, потому что сигналы, вызванные перемещением тени, будут приходить с запозданием, скрадывающим фактическое увеличение скорости перемещение тени. отвечен 14 Мар '13 20:48 
бубен А почему тень будет перемещаться со скоростью большей скорости света? Для меня это совсем не очевидно
(15 Мар '13 14:06)
Robotex
Предположим, что мы осветили диск Луны мощным прожектором, а затем закрыли затвор. Предположим, что затвор закрывается за 0.01с (можно взять и 0.001с - это тоже технически реализуемо). С какой скоростью будет перемещаться тень от затвора по поверхности Луны?
(15 Мар '13 23:14)
Андрей Юрьевич
Со скоростью света. Ведь испущенные ранее фотоны продолжат лететь.
(2 Окт '14 6:56)
Robotex
|
|
По поводу передачи информации зайчиком. И зайчик, и тень, конечно, могут передавать информацию. отвечен 26 Мар '13 3:09 
Андрей Юрьевич |
|
Очевидно, через время, определяемое скоростью света. Причем независимо от того, рассматриваем ли мы свет как пучок фотонов или как волну. отвечен 13 Мар '13 11:05 
gecube Мой вопрос связан со статьей на Википедии.
(13 Мар '13 14:20)
Robotex
1
(13 Мар '13 14:20)
Robotex
Стоп. Мы говорим о разных вещах. Одно дело - если мы один объект закрываем другим. Т.е. говорим о наличии-отсутствии тени. Другой вопрос - именно о перемещении нематериальных объектов типа солнечного зайчика.
(13 Мар '13 14:31)
gecube
ну так ведь тень и солнечный зайчик суть одно и тоже, но противоположное. Тем более про тень там тоже сказано. Так вот как солнечный зайчик и тень могут двигаться со скоростью, превышающей скорость света?
(13 Мар '13 16:47)
Robotex
Я согласен с Вами. Просто еще раз повторюсь, что в изначальном Вашем вопросе шла о другом: грубо говоря, о скорости передачи изменений или возмущений. А теперь мы говорим о скорости перемещения проекции (собственно говоря, чем и являются зайчик и тень). На мой взгляд, зайчик и тень они не материальны. К тому же зайчик и тень не переносят информацию, об этом в википедии тоже написано. Т.е. халява с передачей чего-либо на сверсветовые скорости не получается :-(
(14 Мар '13 9:19)
gecube
Ну а разве наличие/отсутствие зайчика это уже не информация?
(15 Мар '13 14:06)
Robotex
Смотря с какой точки зрения это рассматривать. "Склонировать" зайчика дальше можно, но все равно мы упираемся в ограничение в виде скорости света.
(15 Мар '13 22:11)
gecube
|
|
Пусть линейная скорость затвора, грубо, 1 м/с; расстояние между затвором и источником света, ещё грубее, 1 м. До Луны 384 000 км. Скорость движения тени значительно выше скорости света (фактически, но для глаз она всё равно будет незаметна как сверхсветовая). отвечен 23 Мар '13 18:17 
корт |
|
Скорость тени бесконечно быстрая, чем дальше объект тем быстрее тень. Пример: Если перед Солнцем поставить щит, то тень на землю упадёт мгновенно, и если взять самую далёкую звезду которую видно и тоже поставить щит, то тень на землю также упадёт мгновенно и так до бесконечности! Фотоны не могут перемещаться без источника так как не имеют массы, они мгновенно рассеются. отвечен 30 Май '15 5:48 
Геннадий
Сомнительно. Как пример - далёкие звезды. Их уже нет, а свет только дошёл до нас от них.
(30 Май '15 14:19)
gecube
Геннадий, как Вы считаете,когда фотон рассеивается и исчезает, как трансформируется энергия электромагнитного поля?
(31 Май '15 0:21)
wusan
Это не я так считаю а некоторые физики. Были проведены опыты с фонарём. На самом деле фотон до конца не изучен так же само если сказать какого он цвета, а цвета он может быть разного. Фотон без источника энергии не живёт ни сколько, на сегодня много не доказанного обмана выдвинутого учёнными как теория большого взрыва? Хотя его не было никогда, Вселенная была всегда и границ у неё нет, хотя это трудно представить. Мы знаем что вода состоит из н2о а расщепить или создать воду мы ещё не можем просто не получается. Теория Энштейна это абсурд и т д.
(31 Май '15 6:25)
Геннадий
Из написанного все таки не ясно, как трансформируется энергия электромагнитного поля при исчезновении фотона. Также не раскрыта тема опытов с фонарем. Что служит источником энергии фотона, хотелось бы узнать? Что Вам известно про теорию Большого взрыва, и откуда уверенность, что его не было? Что Вы называете Вселенной, и откуда уверенность, что у нее нет границ? Воду мы легко можем создать окислением водорода, а расщепить также легко можем фтором. Что Вы понимаете в теории Эйнштейна, и откуда уверенность, что это абсурд? И т.д.
(31 Май '15 15:39)
wusan
|
@Robotex, Если вы получили исчерпывающий ответ, отметьте его как принятый.