|
Я привык пользоваться законами Кирхгофа и Ома для расчёта тока и напряжения в электрических цепях. Но с появлением в схеме заземлений возникает проблема: закон Кирхгофа для расчёта напряжения применим только для замкнутый участков цепи, а наличие заземлений вносит множество разомкнутых участков. Чем же тогда пользоваться для расчёта? UPD: задан 19 Авг '17 11:42 
chameleon |
|
Приведенная схема описывает переходный процесс. В момент замыкания ключа через резистор течет ток I=(Uвх/R)exp(-t/RC), заряжающий конденсатор до разности потенциалов Uвх-0=Uвх за время t~RC, после чего тока в цепи нет и U=Uвх. В этой цепи нет узлов, поэтому закон Кирхгофа применять не к чему и "никчему". Заземление выполняет функцию выравнивающего потенциала, необязательно равного нулю, но единого для тех точек цепи, которые на него замкнуты. отвечен 21 Авг '17 15:26 
wusan То есть, как это "нет узлов"? А над конденсатором что?
(21 Авг '17 16:16)
chameleon
Это не узел, поскольку ток направо не течет. Схема не пострадает, если всю часть правее конденсатора отрезать, ничего не изменится.
(21 Авг '17 16:53)
wusan
|
Разомкнутый участок эквивалентен некоторому конденсатору, а для расчета цепей с активно-реактивной нагрузкой удобно рассматривать комплексные амплитуды.
@wusan спасибо за совет, но кажется вы переоценили мой уровень подготовки. Я только начинаю изучать (или, вернее, вспоминать) школьный курс физики. Поэтому, из второй части вашего ответа я вообще не понял ни слова. И что общего между разомкнутым участком цепи и конденсатором? Разве в первом накапливается какой-то заряд? И даже если провести аналогию с конденсатором, то как это использовать? Это по прежнему будет конденсатор на разомкнутом участке цепи, с которым непонятно что делать. Меня не покидает ощущение, что я не так понял что-то совсем базовое, и теперь топчусь на месте ((
Приведите пример цепи, я по возможности помогу разобраться на конкретном случае.
@wusan добавил пример в описание