В Администрацию Президента Российской Федерации Руководителю Администрации Президента Российской Федерации А.Э. Вайно, В Министерство науки и высшего образования Российской Федерации Директору департамента М.Ю. Романовскому от директора Международной научной организации «Ньютоновское общество» Черепенникова Владислава Борисовича, 432046. Ульяновск, ул. Гусева 6 Тел. +79278167213. E-mail Newton-society@mail.ru

Граждане А. Э. Вайно и М.Ю. Романовский! Автор не собирался больше обращаться к Вам, так как уже получил необходимую и достаточную информацию, для того чтобы довести до сознания мировой научной общественности: «WHO IS WHO IN RUSSIA». Не скрою, что каждое послание Ваших директоров, главных советников и консультантов воспринимается учёными и у нас и за рубежом всё с большим и большим недоумением и изумлением. Но вот пришли очередные письма умалишённых от 22.10.2018 №МН-5.7/517, от 23.10.2018 №А26-13-96909791, от 24.10.2018 «А26-13-93541291, от 29.10.2018 №А26-02-104237591, от 30.10.2018 №А26-02-104851491 и от 31.10.2018 №а26-02-102074491 (это - не оскорбление – это диагноз – то есть люди лишённые ума), на которые грех не ответить. Ибо, как можно на протяжении одиннадцати лет в здравом уме и рассудке писать глупости и нелепости о неприкосновенности со стороны государства и общества антинаучной деятельности лженаучных мошенников РАН!? Для особо одарённых «глупостью, нелепостью и некомпетентностью» (по определению Исаака Ньютона), вот уже в который раз повторяю: именно в Президентской Стратегии утверждается, что «Наука обязана объяснять цели своей деятельности обществу и быть ему подотчетной». Следовательно, обращение автора в Администрацию Президента РФ, как вышестоящую организацию с просьбой «обязать объяснить цели своей деятельности обществу» Российскую академию наук являются обоснованными. Если лженаучные мошенники РАН считают, что разрешение поручения Президента в материалах исследования автора является несостоятельным, то и Законом, и Стратегией им предоставляется возможность и право на «объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения; принятия мер, направленных на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов в течение 30 дней». Тем более что, вновь избранный Президент РАН Сергеев А.М., на встрече с Президентом Российской Федерации Путиным В.В. официально по телевидению заверил общество и Главу Государства Российского о том, что будет уделять особое внимание разрешению фундаментальных проблем первостепенной важности, указанных Президентом Российской Федерации В.В. Путиным в «Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации до 2035 года», приравненной Законом к Стратегии национальной безопасности страны. А в своей программе Сергеев А.М. даже заявил, что основная задача организации – «вернуть доверие власти и общества». Это означает, что руководство РАН признаёт потерю доверия к организации со стороны власти и общества и обещает направить усилия на «смену доминирующей в настоящий момент научной парадигмы». Тупиковую ситуацию, в которую загнало фундаментальную науку квантово-релятивистское подсознание, признаёт не только руководство РАН, мировое научное сообщество, лауреаты Нобелевских премий, но и сами творцы этой парадигмы – Шредингер, Гейзенберг и Эйнштейн. (доказательства представлены в материалах аналитического исследования автора). По этому поводу Эйнштейн писал: «…ничего не остаётся от моих воздушных замков, включая теорию гравитации, и остальные части современной физики… Физики считают меня старым глупцом, но в будущем развитие физики пойдет в другом направлении, чем до сих пор». После неудачных попыток сотворить хоть что-нибудь околонаучное, высунув язык, А. Эйнштейн признался: «Вам понравится этот жест, потому что он предназначен всему человечеству». Выход из искусственно созданного «критического состояния в фундаментальной науке», по справедливой оценке деятельности номенклатурной элиты РАН профессором Г. Хромовым, для учёных Международного научного сообщества совершенно очевиден и был наиболее ярко сформулирован Фридрихом Энгельсом и академиком В.Ф. Миткевичем: «Когда мы настолько продвинемся вперёд, что сможем дать механику эфира, то в неё, разумеется, войдёт и многое такое, что сегодня по необходимости причисляется к физике». Фридрих Энгельс «Из всего предыдущего вытекает, что создание физической теории, охватывающей самый широкий круг явлений затруднительно и, вероятно, совершенно невозможно на почве отрицания первенствующего значения среды и на основе объектирования действия на расстоянии в качестве первичного физического явления. До настоящего времени общей физической теории еще не существует в законченном виде. Но можно с полным правом высказать уверенность, что в будущем физическая мысль возвратится к принципиальным воззрениям Фарадея и Максвелла, разовьёт их путем учета всех новых достижений и завершит построение общей физической теории... во всяком случае, фарадеево-максвелловская точка зрения по вопросу о непосредственном участии среды во всех физических процессах представляется единственной мыслимой путеводной нитью для дальнейшего успешного развития современной физики. Я и, конечно, все идейные противники группы, возглавляемой академиками А.Ф. Иоффе и С.И. Вавиловым, возражаем только против ошибочных методов истолкования физических процессов, против тех методов, которые ведут к физическому идеализму, затрудняют развитие представлений, могущих соответствовать действительной природе явлений, и поэтому тормозят дальнейший прогресс физической науки». Академик В.Ф. Миткевич Такого же мнения придерживаются все здравомыслящие учёные всего мирового научного сообщества. (Доказательства представлены автором в материалах аналитического исследования) Понимает это и Президент Российской Федерации В.В. Путин. В результате, по его поручению, была разработана «Стратегия научно-технологического развития Российской Федерации до 2035 года», предусматривающая «смену доминирующей в настоящий момент научной парадигмы». Разрешение этого поручения Вы преступно скрываете от Президента РФ В.В. Путина вот уже более одиннадцати лет ничего кроме отказов, основанных на «высокопарном пустозвонстве с претензией на превосходство и глубокомыслие», по определению Ф. Энгельса, не предоставляя взамен. В методологии науки пустозвонство или научно не обоснованные мнения не могут служить критерием истины. Критерием относительной истины в науке служит совокупная практическая деятельность всех поколений учёных мирового сообщества, в результате которой приобретаются опыт и знания, позволяющие выяснить сущность того или иного явления, необходимого для построения той или иной научной теории, справедливость которой подтверждается экспериментом. Аналитическое разрешение автором фундаментальных проблем естествознания и философии о механической сущности физических взаимодействий, решением построенных Фарадеем и Максвеллом общеизвестных механических моделей, над которым трудились поколения выдающихся учёных, вызвало восторг и признание учёных во всём мире (смотри в приложении экспертные заключения комиссий Международных научных конференций, научных журналов и издательств. Такого количества положительных экспертных заключений из разных стран мира, пожалуй, не было удостоено ни одно научное исследование). Не признавала и избегает, теперь уже сорок четвёртый год, признания факта аналитического разрешения проблемы механической сущности физических взаимодействий, только академическая верхушка РАН, «зараженная монополизмом» парадигмы квантово-релятивистского подсознания. «Смена доминирующей в настоящий момент научной парадигмы», приведёт к разоблачению организованной преступной группировки лженаучных мошенников в составе: Иоффе, Вавилова, Френкелья, Капицы, Гинсбурга, Александрова, Осипова, Фортова, Козлова, Сергеева и им подобных, для которых «наука является лишь средством к существованию и они готовы обожествлять даже собственное заблуждение, если оно их кормит». Иоганн Вольфганг Гёте «Когда уходят герои, на арену выходят клоуны» - писал о лженаучных мошенниках Генрих Гейне. Но время клоунов подошло к концу - «При всём уважении к научному сообществу, нельзя отделаться от ужасной мысли, что оно было введено в заблуждение (чему есть ряд внутри - и вне - научных причин), что на его голову был надет шутовской колпак релятивизма. Осознавать это больно и унизительно, но горький и трудный путь очищения необходим науке» - констатирует профессор В. Краснояров. В связи с «необходимостью очищения науки» у клоунов из Российской академии наук, действительно, возник повод для беспокойства, так как они прекрасно понимают, что проводят враждебную деятельность в отношении фундаментальной науки «Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации до 2035 года», предусматривающей «смену доминирующей в настоящий момент научной парадигмы», приравненной Законом и Президентом Российской Федерации В.В. Путиным к стратегии национальной безопасности страны. Закон обвиняет лженаучных мошенников в том, что лица - «проводящие враждебную деятельность и наносящие ущерб безопасности Российской Федерации (равно как и «Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации до 2035 года)» (комментарий к статье 275 Уголовного кодекса РФ. Источник: //stykrf.ru/275) являются государственными изменниками. Так что задумайтесь, граждане А.Э. Вайно и М.Ю. Романовский, кому и в чём Вы оказываете помощь – «общим для всех способов государственной измены является адресат, проводящий враждебную деятельность, и наличие граждан Российской Федерации, которые оказывают помощь в деятельности в ущерб безопасности РФ. В соответствии с Частью 5 статьи 15 УК преступление относится в категории особо тяжких преступлений». Черепенников В.Б. 02.11.2018 г. P.S. Гражданин М.Ю. Романовский Месяц тому назад в уведомлении от 27.09.2018 №МН-5-7/355 Вы совершенно справедливо отметили, что «Вопросы, поставленные Вами в обращении, не входят в компетенцию Министерства науки и высшего образования». И вдруг, по истечении месяца, Вы «рассмотрели Ваше обращение (имеется в виду, автора)» и разразились словесным поносом нравоучений, которые «скатываете» друг у друга в связи с интеллектуальной немощью, фактически свидетельствующим об отказе в рассмотрении обращения в соответствии с действующим законодательством, которые попахивают, к тому же, государственной изменой. Вам, как руководителю Департамента науки и высшего образования, стыдно не знать утверждения великого представителя классической механики В. Томсона: «Истинный смысл вопроса: понимаем ли мы, или не понимаем физическое явление? - сводится к следующему: можем ли мы построить собственную механическую модель или нет?». Фарадей и Максвелл построили всемирно известные собственные механические модели всех видов физических взаимодействий, над разрешением которых, вот уже второе столетие, бьются учёные мирового научного сообщества. Автором ещё в 1974 году были получены аналитические решения механических моделей Фарадея и Максвелла. Однако широкому научному обсуждению полученных результатов вот уже сорок четвёртый год препятствует академическая элита лженаучных мошенников. В 2017 году автору, наконец, удалось довести результаты исследования до сознания мирового научного сообщества, которые были восприняты с восторгом и получили самые высокие оценки. В очередной раз обращаюсь к Вам с убедительной просьбой – не позорьте своей преступной «глупостью, нелепостью и некомпетентностью (обращение к Вам Исаака Ньютона)» Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина. Владислав Черепенников Приложение http://newtonsociety.ru/doc.doc Монографию и брошюры автора вы можете приобрести в печатном и элестронном виде на сайте http://newtonsociety.ru

опубликован 17 Ноя '18 9:50

10|600 символов нужно символов осталось
Есть вопрос на тему исследования? Задайте вопрос.
Скрыть

пожалуйста, введите содержательный заголовок для вашего вопроса


Здравствуйте

Физика - это совместно редактируемый форум вопросов и ответов по естественным наукам для физиков, химиков, астрономов и биологов.

Присоединяйтесь!

Метки исследования:

×282

опубликовано
17 Ноя '18 9:50

просмотрено
121 раз

обновлено
17 Ноя '18 9:50

Дизайн сайта/логотип © «Сеть Знаний». Контент распространяется под лицензией cc by-sa 3.0 с обязательным указанием авторства.
Рейтинг@Mail.ru